Satu hantaran di Thread mencetuskan perdebatan hangat apabila seorang pengguna berkongsi kebimbangannya melihat beberapa cawan mi segera dijual secara terbuka kepada murid sekolah rendah di luar pagar sekolah.
Dalam foto yang tular, kelihatan beberapa cawan Maggi tersusun di atas meja, dipercayai dijual kepada kanak-kanak yang baru tamat sesi persekolahan.
Apa yang lebih mencetuskan rasa tidak puas hati ialah dakwaan bahawa aduan kepada pihak sekolah tidak membawa sebarang perubahan, menyebabkan orang ramai mula mempersoalkan: ke mana sebenarnya aduan patut dibuat?
“Bukan Soal Maggi, Tapi Soal Masa Depan Anak-Anak”
Di ruangan komen, netizen terbahagi kepada dua pendapat utama. Ada yang menekankan peranan ibu bapa untuk mendidik anak agar menjauhi makanan tidak sihat, dengan harapan “tak ada pembeli, tak ada penjual.”
Namun ramai juga berpandangan, aduan rasmi tetap perlu dibuat kerana isu ini bukan sekadar melibatkan seorang dua murid, tetapi kesihatan awam secara kolektif.
“Tak kena anak kita, anak orang lain. Kita bercakap tentang pelan pemakanan kanak-kanak Malaysia,”
Seorang netizen mengingatkan bahawa tabiat pemakanan hari ini akan menentukan generasi esok.
Ada juga yang berkongsi pengalaman peribadi, termasuk kes penjaja yang akhirnya dihalau selepas ibu bapa membuat laporan terus kepada Pejabat Daerah, walaupun ia mengundang rasa tidak puas hati pihak tertentu.
Sentimen yang sama tetap berulang apabila peniaga yang mengambil kesempatan terhadap wang saku murid sekolah dianggap tidak beretika, apatah lagi apabila makanan yang dijual rendah nilai nutrisi.
Ini Yang Ramai Tak Tahu Tentang Peraturan
Menurut garis panduan penguatkuasaan oleh pihak berkuasa tempatan, penjualan makanan dan minuman dalam lingkungan 40 meter dari pagar sekolah adalah dilarang, sama ada oleh penjaja statik, beredar atau sementara.
Ini bermakna, jika penjaja berada dalam jarak tersebut, pihak berkuasa seperti MPKJ atau PBT lain mempunyai kuasa untuk mengambil tindakan.
Namun, seperti yang dikongsi netizen, ada juga penjaja yang “bermain jarak” dengan berniaga di luar zon 40 atau 200 meter, menjadikan mereka sukar disentuh oleh pihak sekolah walaupun impaknya tetap sama kepada murid.
Antara Aduan dan Empati
Isu ini bukan sekadar tentang Maggi atau mi segera. Ia menyentuh soal sistem, penguatkuasaan dan tanggungjawab bersama.
Ibu bapa mahu persekitaran sekolah yang lebih selamat dan sihat, manakala peniaga kecil pula sering mempertahankan periuk nasi mereka.
Namun dalam konteks kanak-kanak, keuntungan tidak boleh mengatasi kesejahteraan.
Jika benar ada pelanggaran zon larangan, laporan kepada pihak berkuasa tempatan adalah langkah yang wajar, bukan untuk menghukum secara membuta tuli, tetapi demi memastikan garis panduan yang sedia ada benar-benar berfungsi.
Dalam dunia 2026 yang serba celik kesihatan, ramai merasakan sudah tiba masanya persekitaran sekolah bebas daripada makanan segera yang “senang, murah, tapi memakan masa depan.”
